Jocke GÄSTbloggar

Hejsan Sverige innebandyklubban här igen efter 3veckor!
Har inte haft lust eller ork att skriva något närmsta veckor och får hoppas att jag snart får tillbaka glöden för at skriva här i bloggen. Men eftersom jag själv inte tillhör Tullingelängre och dessutom är konkurenter med dom från serien så vill jag inte skriva om dom på egen hand utan har bett min lillebror som ser ALLA deras matcher ta och gästblogga om just Tullinge. Så här under har vi hans text:

Tjena, mitt namn är Jocke och är lillebror till innebandyklubban. Fick frågan om jag ville blogga om Tullinges placering i Div.1 Norra och jag tänkte att det är väl klart jag kan göra MEN endast genom att andvända fakta och inte mina egna tankar.

Jag har flera tydliga bevis på att Tullinge ligger där dom ska och tänkte göra en jämförelselista med de övriga lagen i Div.1 Norra på negativa saker inom FBI som måste förbättras för att inte hamna i botten där man för tillfället ligger.

Utvisningar:
Granlo 20 minuter
Handen 28 min
Hagunda 33 min
Örnsköldsvik 41 min
Mora 44 min
Alba 44 min
Ersboda 50 min
Sandåkern 54 min
Gävle 56 min
Uppsala 57 min
Odelberg 80 min
Tullinge 89 min

Denna lista talar sitt tydliga språk. Det finns bara ett lag som är i närheten och det är odelberg/ingarö och dom är 9 minuter bort. Det är en 5a och två 2or mer. Det duger inte. 4.45 gånger så många utvisningar som dom som har dragit på sig minst. Något måste hända med attityden i Tullinge för man får det väldigt jobbigt om man skall spela 12 minuter boxplay varje match. Det är på tok för mycket. Det är 1/5 av en match! hur skall man då kunna vinna.. nästa lista handlar om....

Insläppta mål:
Uppsala 24 mål
Gävle 32 mål
Mora 34 mål
Handen 35 mål
Granlo 36 mål
Odelberg 44 mål
Sandåkern 45 mål
Alba 48 mål
Hagunda 49 mål
Örnsköldsvik 51 mål
Tullinge 52 mål
Ersboda 61 mål

Är det någon mer än mig som ser ett mönster på att allt inte ligger bra till just nu? Många utvisningar och väldigt många insläppta mål. Men nu kanske nån tänker att Ersboda ligger ju bakom. Jaa.. Å tacka gudarna för det. Ersboda har spelat 8 matcher i år och inte tagit en ända poäng. Så illa är det. Visserligen är vi närmre de andra lagen här men likt förbannat ligger vi botten 2 iaf. En orsak som kan ha med båda dessa tabellplaceringar kan ha med en gemensam nämnare att göra. Att man inte riktigt hänger med. Och när börjar man tappa fart om inte när man börjar komma till åren. Så nästa lista handla om.....

Medelålder:
Mora 20.6 år
Hagunda 21 år
Örnsköldsvik 21.4 år
Uppsala 21.6 år
Odelberg 22.2 år
Handen 22.3 år
Sandåkern 22.6 år
Alba 22.7 år
Granlo 23.1 år
Ersboda 23.6 år
Gävle 25.3 år
Tullinge 27.2 år

Det är återigen FBI Tullinge som har en botten plats! Denna gång med 1.9år till närmaste lag och hela 6.6 år till dom som är yngst. Det är helt ofattbart. Då är inte det laget ett jätteungt lag. Finns yngre i Superligan. För att summera detta inlägg så borde Mora vara ett av de bättre lagen och Tullinge borde ligga där dom ligger. Visst Tullinge har många bra spelare men även Maradona var tvungen att sluta. Henrik Larsson var tvungen att sluta trotts att han var bäst i allsvenskan. Det är dags att kliva åt sidan och låta spelare som Dennis Forsgren, Anton Andersin, Niclas Johansson, Niclas Schüler, Rasmus Rainio och Sebastian Sandelius få en plats i A-laget lagom till jul. In med dessa spelare nu och behåll spelare som Micke Deresjö Stefan Henriksson och Jimmy Hellqvist! Dessa spelare har rutin och kan dela med sig av den till de yngre spelarna som är på väg upp.. Tullinge har redan förlorat 2 hela kullar. P90 som var inte bäst men ett av de bättre lagen i stockholm innan raset kom och P91 som hade med 3 stadslagsspelare och så var även 2st av dessa med i U19-landslaget nu i helgen. Kanske skulle låta dessa talanger få chansen nu så man inte går miste om dom också.


Dessa är endast mina tankar och funderingar. Hoppas vi ses i Tullingehallen på Lördag 14.30 då det är dags för botten möte mellan FBI Tullinge och Ersboda SK.


Väl mött


/Jocke

Kommentarer
Postat av: Krister

Mycket bra skrivet. Härligt att få se svart på vitt denna skillnad. Jocke har du en egen blogg eller är detta första gången?

2009-11-13 @ 17:48:07
Postat av: Anonym

åsikterna är helt rätt, och denna artikel/novel borde på synas på innebandy.se! Folk måste inse att man inte kan vara 38 år osv och lira innebandy på denna nivå! många exepel på det, ex. haninge (när dem började föll ner från ssl så var jonte cronstrand och micke östlund trongivarna på ca 33 års ålder), Spy Bar Innebandy (fult av gammla landslags spealre, men dem höll ju inte för att dem just var 33 år!)

2009-11-14 @ 18:08:56
Postat av: Anonym

om man skulle ta en snitt ålder på dem som faktsikt spelare i A-laget så blir väll snitt åldern änu högre? med tanke på att dem 2 90 killarna i truppen sitter på läktar och 89 orna allt för ofta sitter på bänken!

2009-11-14 @ 18:11:31
Postat av: Anonym

http://www.gratissms.se/4wtmxwasq7

2009-11-14 @ 22:54:23
Postat av: Jocke

Det är helt sant.. Men då kan det även vara så i andra lag och det vet inte jag något om så för att göra en rättvis analys så skall hela truppen räknas.. Vill höja et ögonbryn för Adam och André nu när de fick spel tid mot ESK så bjöd dom på 4 respektive 5p. Det är enormt bra! Kämpa Boys!!

2009-11-15 @ 23:43:23
Postat av: Danne

Jag håller helt med om att parametrar som insläppta mål, utvisningsminuter osv är sådana som påverkar antalet poäng man plockar. Helt klart. Men jag förstår inte varför snittålder gör det? Det borde väl vara kvalitén? I femmor med M. Deresjö, A. Lindman, J. Ericsson, A. Wallberg, A. Johansson, J. Khilström, A. Widercrantz, S. Henriksson, J. Steffen, T. Löf, K. Axelsson osv så är det svårt att slå sig in på kvalité. Men däremot så bör man påbörja en generationsväxling. Kolla hur det går för Huddinge i tvåan som tappat sin rutin. Man måste ha en mix mellan hunger och rutin men man måste också ha kunnandet.

2009-11-16 @ 09:17:58
Postat av: Johan

Grejen är det att när medelåldern är så pass hög så finns sällan konditonen och orken. Spelare som K- Axelsson håller absolut inte div.1 spel och är bara en börda för laget med sina utv. minuter. EN spelare som M. Deresjö är bra att ha i laget, en ledare som fortfarande levererar. Deremot så håller inte J. Berggren heller Div.1 lägre, visserligen gör han sina mål men det är bara för att ha skjuter på allt.

Tullinge måste hitta en bättre mix på gammalt och ungt och inte spela på en 40årig back som inte kan hantera boll och klubba.



Jag håller med jocke i det han skriver och tycker det är ganska tydligt att ung medelålder är mer positivt än en hög. Kolla bara Uppsala och Mora som ligger 1a respektive 2a i serien, dom har bland de yngsta trupperna. (Eller mora har den yngsta truppen, hela 6,6år yngre i snittålder än Tullinge)

2009-11-16 @ 11:42:58
Postat av: Jocke

Självklart Danne så ska man inte spela på en spelare "bara" för att den är yngre. Men har man spelare i juniorlaget som platsar så tycker jag att det inte är mer än rätt att dessa får spela eller iaf sitta med på bänken på hemmamatcherna så det inte är en ovana när de väl får chansen.. Inget illa menat mot någon på något sätt men dags att släppa igenom de lite yngre. Tänk om alla som är 28+ känner att ne nu vill jag rikta in mig på familj och arbete. Då försvinner nästan hela truppen!

2009-11-16 @ 15:18:38
Postat av: Danne

Johan, Mora och lagen som ligger högst upp gör det för att dom har bäst kvalité, inget annat. Förstår du inte det så är du inte med i matchen för fem öre.

Niklas Lidström har varit gammal länge, varför håller han? Chris Chelios likaså. Kohonen är inte 19 år han heller. Inte Fischerström heller. Listan kan göras lång. Ålder är inte lika med kvalité.

Jag håller dock med om att man borde ha en mix och att det saknas i Tullinge. Men detta för att blanda hungrigt med rutinerat och för att säkra framtiden. Jag tror inte att så många spelare är färdiga a-lagsspelare på en gång, man måste få chansen att skolas in. Och det måste Tullinge bli bättre på absolut. Annars finns hotet som Jocke beskriver om att "alla" försvinner och de som måste ersätta har noll erfarenhet. Så är det, så Jocke har rätt till viss del. Men att sätta ett likamed tecken mellan ung ålder och kvalité är lika med korkat. Så är det.

2009-11-16 @ 18:01:13
Postat av: Danne

OM Tullinge hade haft spelare med samma stjärnstatus och kvalitéer som lidström Chelios och fischerström så är det klart do mska spela. MEN nu har tullinge ett högst medelålder i serien och dessa spelare har absolut inte kvalitéen som behövs för att spela div.1. Pinsammt att rada upp såna exempel som du gör för att dom är världens bästa och spelar i världens bästa ligor och Tullingespelar i Div.1 när ung talanger ska utvecklas till att bli bäst i världen eller för spelare som har sin topp och inte kommer nå högre än div.1. Det är inte tllför gammla avdankade spelare som vill spela för att dom varit bra en gång i tiden. Tror inte lidström går ner i Allsvenskan sen och lirar för att han vill hålla på med hockey, sånnafall spelar han korpen med gamla kamrater.

2009-11-16 @ 18:41:07
Postat av: Jocke

Jag förstår helt vad du menar Danne och jag skriver även i inlägget att tullinge skall ha kvar spelare som deresjö m.m för att dom har kvaliten trots sin ålder om jag får uttrycka mig så. Jag tycker inte att tullinges juniorer skall spela för dom håller inte.. men att man skolar in dom en efter en för att som du säger säkra framtiden. Det är allt jag vill. Kanske inte framstog så klart i texten men det är det jag menar.. och apropå det där med lidas och chelios så hade jag planer på att be föreningen ringa till mats sundin och be han komma och gästspela någon match. Tror garanterat att han hade platsat men det har ifs inte med saken att göra :)



Peace out!

2009-11-16 @ 21:28:18
Postat av: Danne

Johan (som sedan kallade sig för mitt namn) du är ju inte smart. Det märks. Det hela handlar om PRINCIPEN. Förstår du inte vad det betyder så förvånar det mig inte. PRINCIPEN måste ju vara den att kvalitén går först. Det jag menar är att många lag nått stora framgångar med hög snitt ålder. Du hävdar att en låg ålder är lika med framgång. Det är puckat. Om du sen ångrar dig och menar att de yngre är bättre än de äldre, ja då handlar det om att den som är bäst ska spela. Och då är det ju precis som jag skrivit hela tiden att kvalitén på spelarna måste gå först. Sen så verkar det som att jag och Jocke tycker samma i att man måste påbörja en generationsväxling pga flera saker. Jösses så osmart du är. Skulle vilja se dig som tränare och att du endast tar hänsyn till att de yngsta ska spela. Lycka till då. Sopa.

2009-11-16 @ 22:58:27
Postat av: Greger

Kul diskussion, jag tror att man skall börja i rätt ände och låta yngre spelare vara med på träningar för att se och lära, det ska man inte göra i en serie match, fast det var kanske underförstått.

I senior bandy är inte hastigheten problemet för en junior, det är kunnandet. hela tänket med att växla in yngre spelare måste börja tidigare än i junioråldern. om man spelar i näst högsta herr/dam serien så måste föreningarna våga att satsa på alla spelare, mao även de som vill annat än att ha kul och det i 12-13 års åldern för att få fram egna duktiga spelare som kan ta plats i ett A-lah och det som junior, man kan inte bredda till 17 -19 år för att sedan vara beredd att ta en A-lagsplats, det är försent, vet inte när Magnus Svensson fixade a-lagsplatsen, det känns som en evighet sedan, han har säkert fått chansen tidigt. Tror också att man missar talanger pga brist på urvalskunskap hos ledare, man tittar bara på dom som gör mål, fast bedriften var spelvändning och passning, att näta är faan det lättaste, bollen är mycket mindre än de luckor som målisen släpper. så det är nog en kombination, men keep on boys, för om många värnar om alla spelare så har vi en återväxt även i fortsättningen.

2009-11-16 @ 23:07:12

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0